En el Nombre de la Energia

En Julio de 2011 los gobiernos de Irak, Irán y Siria acordaron en construir un gaseoducto desde el campo South Pars en Irán el mismo llegaría hasta El Libano, y a través del mar Mediterráneo a toda Europa.

El gaseoducto habría sido gestionado por Gazprom, una empresa rusa energética, que transportaría 110 millones cúbicos de gas y que representa el 10% del P.B.I. ruso. Esta obra de gran ingeniería debió ser detenida, debido a la inestabilidad política en Irak y Siria.

Rusia perdió por medio de la alianza anti Al-Assad la posibilidad de continuar con este gran gaseoducto. Pero esta oportunidad no esta perdida, ya que Al-Assad, podría iniciar la partición de Siria en zonas étnicamente separadas: Alauitas, kurdos y sunies. Ya que el abuelo del Presidente sirio , en 1936, pidió a las autoridades francesas del mandato de Siria la creación de un Estado Alauita, para evitar conflictos étnicos.

La ex U.R.S.S. adquirió en 1971 el puerto naval de Tardus, en plena zona alauita, con el ocaso de la U.R.S.S. el puerto quedo abandonado, tras la caida de Gadaffi, Tartus fue la única presencia rusa en la región.

Putin le brinda el apoyo militar al régimen sirio, para que Gazprom continué con el gaseoducto hasta El Líbano, y de esta manera controlar el gas que Europa demanda, y repartiría el combustible en cuestión, en sus flotas de barcos que posee en Tardus, que se encuentra en una zona alauita, donde llamativamente no hay conflicto bélico.¿Sera porque Al-Assad es alauita? ¿O por el apoyo que Rusia le brinda? Por ambas cuestiones.

Irak, Irán y Rusia brindan apoyo militar al Ejercito Sirio, a las Fuerzas de Defensas Nacional y a Hezbolà, mientras que estos últimos combaten contra los kurdos, Estado Islámico (E.I.) Israel, Ejercito Libre de Siria, Frente Al-Nusra, todos estos grupos a excepción de los kurdos y el E.I. reciben apoyo militar de EE UU, Francia, Turquía, Arabia Saudita, Qatar, Kuwait, Jordania y Reino Unido, y estos últimos países incluido Israel combaten contra el E.I. Como se puede apreciar Rusia y EE UU están enemistados en esta contienda, ya que Moscú le da apoyo a otros grupos y teje alianzas con países diferentes, de igual modo lo hace Washington.

¿Cuáles son las verdaderas razones de este conflicto bélico? La ubicación estratégica de Siria, despierta el interés de varias potencias, a su vez cuenta con importantes reservas de gas. La alianza pro Al-Assad (Rusia-Irán-Irak) tiene como objetivo, la construcción del gaseoducto con la empresa rusa Gazprom, mientras que aquellos que están enfrentados al Presidente sirio, planean la construcción de un gaseoducto desde Qatar hasta Turquía, para destinar esa energía en Europa. El gobierno sirio se negó a que un gaseoducto atravesara su país, sin la obtención de ningún beneficio. Por lo tanto el eje central de este conflicto, es quien domina la energía que Europa demanda.

Haciendo un paralelismo con el conflicto Rusia-Ucrania, por Crimea. También fue por una disputa de distribución energética hacia Europa, y Rusia al hacerse con la península de Crimea, obtiene un territorio clave con salida al mar Negro y al de Azov.

El 14 de Julio del año en curso, en la ciudad francesa de Niza se perpetuo un atentado con mas de 80 muertos, al día siguiente hubo un golpe de Estado en Turquía que duro solo quince horas, luego en Turquía continuo la democracia con normalidad. El 16 de julio hubo un atentado en Munich y posteriormente en Kabul.¿Por que sucedieron estos hechos? Los atentados en Francia, Alemania y Afganistán fueron llevados a cabo por el E.I. para sembrar el miedo en Europa y en ciertas minorías chiítas como en Afganistán . Mientas que el fallido Golpe de Estado en Turquía, puede haber tenido el apoyo ruso, para debilitar a Erdogan, dado que es aliado estadounidense para realizar el gaseoducto.

En el nombre de la energía, se esta llevando a cabo una guerra sin precedentes, donde son bombardeados hasta hospitales, donde hay millones de desplazados como así también victimas inocentes.

Lic. Matías S. Alliè

Sirix

Desde que Siria, entro en guerra civil hace mas de cinco años, sin lugar a dudas ha tenido repercusión en Europa. Cientos de miles de sirios, han escapado hacia Europa de la guerra y de las atrocidades que I.S.I.S. (Estado Islámico) esta ocasionado desde que declaro el califato, en Siria y en Iraq. Pero muchos Estados Europeos, han tenido actitudes xenófobas, solo por citar algunos de ellos nos encontramos con: Macedonia, Hungría y Austria entre los más xenófobos. Dado que los migrantes, para acceder al viejo continente, tomaban la ruta de los Balcanes, para luego dirigirse a las naciones más poderosas de Europa, entre las que podemos citar: Alemania, Bélgica, Francia y Reino Unido. La Unión Europea (U.E.), mediante un acuerdo con Turquía, le solicito a este Estado euroasiático, que los migrantes sirios se mantuvieran en el país antes mencionado, para ello la U.E. construyo campos de refugiados, bajo la tutela del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). A cambio de mantenerlos en su territorio Turquía, pretende a la brevedad pertenecer a la U.E. , ya que desde 1963 Ankara solicita su incorporación a la U.E. Pero no solo llegaban migrantes desde Siria a Europa, sino que muchos de ellos venían y vienen, de los Estados al Norte de África; por citar algunos países se destacan: Argelia, Libia y Túnez, cuyos migrantes cruzaban en barcazas muy precarias el Mar Mediterráneo, para llegar a Italia; muchos murieron en el intento. ¿Por qué la U.E. quiere dejar a los migrantes en Turquía? Por varios motivos, pero principalmente por temor a que dentro de los refugiados se infiltren células de I.S.I.S. y que estos se dispersen por Europa y provoquen atentados, como los de Paris, y a su vez para que los migrantes, no le quiten el empleo al europeo, y de este modo el Banco Central Europeo (B.C.E.) no tenga que emitir dinero, para solventar en cierta medida a los refugiados y también para evitar que el B.C.E. genere subsidios, con lo cual esto desencadenaría en a la U.E. a una inminente inflación, por consiguiente perdida del poder adquisitivo del Euro. El Papa Francisco, se involucro con los migrates sirios, a tal punto que llevo consigo a vivir a El Vaticano a ocho familias sirias, y brego por la paz en la zona de conflicto. El pasado 24 de Junio del año en curso, se voto en el Reino Unido un referéndum sobre su permanencia en la U.E. y el resultado fue que el Reino Unido, abandone la U.E. ¿Por qué gano el Bretix? Principalmente porque históricamente los habitantes del reino antes mencionado se han sentido siempre mas británicos que europeos, siempre han sido vanguardistas, desde la revolución industrial, y a la vez muy conservadores ya que pese a pertenecer a la U.E., nunca se incorporaron al Euro, mantuvieron su moneda la Libra Exterlina, como así también, siguieron con su costumbre de conducir por el lado izquierdo, siguieron utilizando sus medidas (libra, yarda, pie, entre otras), además porque fue un voto xenófobo por parte de los británicos, ya que mientras el Reino Unido (R.U.), perteneció a la U.E.; había libre circulación de personas dentro de la unión económica con Gran Bretaña, lo cual favorecía a los migrates a establecerse en algún país del Reino Unido, lo cual a los británicos este procedimiento no les agradaba. La votación dejo fragmentada al reino, ya que Escocía voto por permanecer dentro de la U.E. como así también Londres. Por otro lado Francia quien veto en dos ocasiones, el ingreso del Reino Unido a la U.E. hoy se encuentra atravesando problemas económicos, fruto de la flexibilización laboral. ¿Cuáles son las consecuencias políticas del Bretix? Dentro del R.U. fue la dimisión de Cameron como Primer Ministro británico, la posibilidad que Escocia abandone el R.U. y sea miembro de la U.E. Fuera del R.U. y para aquellos países que están en la U.E., la oportunidad de que estos Estados, tarden o nunca se incorporen a la Eurozona, puede ser este el caso de Dinamarca. Este último referéndum abre también la oportunidad, para que Cataluña y el País Vasco, se independicen de España en un futuro próximo, también entra en juego Gibraltar, ya que dicha ciudad es un enclave británico, en territorio español, es muy factible que este enclave este gobernado por España y el Reino Unido, cuando este ultimo abandone definitivamente la U.E..Pero no solo en Europa, se vislumbra, el nacimiento de nuevos Estados; desde hace tiempo se habla que Alaska y Texas sean Estados independientes, debido a los nacionalismos emergentes y que el Brexit acelero este proceso. Las consecuencias económicas para el R.U. son que la Libra Exterlina cayó 8% su cotización, asimismo se deprecio el Euro, mientras que el Dólar Estado Unidense, y el oro elevaron su cotización. A su vez Grecia, cuya deuda asciende a mas del 145% de su P.B.I., debido al Brexit, el Estado Heleno se ve sofocado económicamente, a tal punto que para cancelar sus deudas con el F.M.I. y con el B.C.E. esta dispuesto a vender rutas, aeropuertos y hasta islas de su territorio. ¿Cómo seguirá el comercio exterior británico con la U.E.? Es muy posible que comercialice sus mercancías a través de un Tratado de Libre Comercio ¿Cuál será la situación de las Islas Malvinas? Las Islas Malvinas son un territorio de ultramar británico, que esta en disputa con Argentina. La totalidad de las exportaciones de las Islas Malvinas, están destinadas a la U.E. ahora debido al Brexit, deberán pagar un arancel para que las mercancías ingresen a la U.E. Se vislumbra en un futuro no muy lejano, que los kelpers exporten al MERCOSUR, o a la ALIANZA del PACIFICO y que dejen de ser un territorio de ultramar británico, para ser un Estado.¿Cuales son las consecuencias económicas para Argentina? Las exportaciones cuyo destino sean hacia la U.E. se verán resentidas, dado que el R.U. era uno de los principales motores de la unión económica, el Dólar Estado Unidense paso de $14 a $15,30, y el mercado de granos se vio alterado. Por lo tanto se deberán buscar nuevos mercados, ya que Europa esta en crisis.

Lic. Matías S. Alliè